Komentarze do: Chcesz być bogaty – nie potwierdzaj adresów email! Czy na pewno?

Autor: Sprawdzanie poprawności adresów e-mail w merlin.pl | Email Marketing w Polsce i na świecie

Mon, 21 Sep 2009 14:58:20 +0000

[...] Poruszaliśmy już parokrotnie w naszych artykułach kwestie najlepszych praktyk w przypadku zbierania adresów email. Pisała już o tym Paulina na przykładzie błędów w angielskim formularzu zapisu do newslettera LOTu i Yves Rocher, a także ja sam w artykule o potrójnym potwierdzaniu adresów email na przykładzie Nivea, czy też kiedy porównywałem zapisy single z double opt-in. [...]

Autor: Piotr

Piotr — Fri, 11 Sep 2009 15:06:59 +0000

Krzysztof w artykule wskazał na jedną bardzo ważną kwestię. W USA Can-Spam-Act każe marketerom usuwać adresy w ciągu 10 dni od zgłoszenia. W Polsce ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną wymaga “zgody na wysyłanie wiadomości o charakterze komercyjnym” – single opt-in czyni udowodnienie takiej zgody trudnym przed sądem (mamy IP i czas) i bardzo trudnym albo niemożliwym przed adminami portali i serwisów anty-spamerskich.

Z doświadczeń freebot.pl dodam, że warto w zapytaniu o potwierdzenie umieścić na dole tą samą treść w j. angielskim właśnie ze względu na serwisy anty-spamerskie. Kiedyś ktoś wpisał e-mail pułapkę do freebota i dostaliśmy bana za prośbę o potwierdzenie, której naturalnie Amerykanie nie zrozumieli i potraktowali jako spam. Sami doradzili nam umieszczenie notki w j. angielskim.

Wybieram Double ze względu na Adminów polskich portali, którzy mają swoją interpretację ustawy ;-)

Autor: cd

cd — Thu, 13 Aug 2009 11:10:05 +0000

.. a tutaj znowu powiem podobnie -

chociaz dawno temu juz na ten temat pisalem:

http://hauteprospect.com/yblog/2007/06/18/from-opt-out-to-coi-have-times-really-changed-that-much/#more-14

ze gdyby nie ISPs, complaint ratio, rozne organizacje i spam crusaders probujace wyeliminowac wielu spammerow, pseudo-marketerow itp to kazdy z nas napewno uzywal by soi (boli odrzucac tak duzy procent subskrybentow)

doi (lub jak kto woli COI) jest jednak w czasach obecnych, gdzie reputacja IP jak nic innego wplywa na twoja dostarczalnoc a co z tym idzie $ukce$, w pewnym sensie MUSEM

poprostu nie ma latwiejszego sposobu wyeliminowac ze swojej bazy danych subscrybentow na przyklad:

1) zapisanych przez kogos innego (ania robi kawal marysi i zapisuje ja bez zezwolenia na stronie brunetkiNIEblondynki.com

2) lashback or spamhaus seed your email file (to test your unsubscribe practices for example)

3) konkurencja zapisuje na twojej stronie hardbouncy lub innego rodzaju klopotliwe adresy

etc…

oczywiscie wiele zalezy od rodzaju twojego programu, volumenu itp .. wiec tutaj powiem znowu i podobnie – know your customer, segment, test, mail with the best [like krzysztof jarecki :)] .. email ROCKS!

Autor: Krzysztof Jarecki

Krzysztof Jarecki — Tue, 11 Aug 2009 09:01:18 +0000

@Paweł Krzyworączka
w grupie 1/4 niepotwierdzających zapisu znajdą się i tacy, którzy najzwyczajniej w świecie nie klikną na confirmation link, gdyż w gruncie rzeczy nie są zainteresowani. Tych, jak zauważyłeś najmniej szkoda, gdyż nikła jest szansa, że będą później czytać, co im wyślesz.

Jednak jest też grupa osób, która nie potwierdzi, gdyż mają np chwilowo zapchaną skrzynkę pocztową z powodu małego limitu miejsca na serwerze pocztowym (typowy przykład to skrzynki @neostrada.pl), lub z powodu używanych filtrów antyspamowych przez przypadek email potwierdzający zostanie odfiltrowany do spamu.

Zwolennicy Single Opt-in zawsze podniosą argument, że jeśli wśród tych 250 adresów znajdzie się choć jeden, który w istocie byłby zainteresowany gdyby trafił na listę mailingową bez potwierdzenia, to Double Opt-in jest gorszy, gdyż umniejsza potencjalną wartość listy, z góry odsiewając takie adresy.

Autor: Paweł Krzyworączka

Paweł Krzyworączka — Mon, 10 Aug 2009 12:24:47 +0000

Fajny tekst. Dzięki.
Ja oczywiście jestem za podwójnym potwierdzaniem chęci zapisu. Używam tego przy wszystkich swoich listach mailowych. Dlaczego? Głównie etyka, w dalszej kolejności prawo.
Jeśli zaś chodzi o podane procentowo wyniki badań, że 20-30% osób nie potwierdza zapisu, to zgadzam się z tym całkowicie. Rozmawiałem z kilkoma osobami o tym. I wszyscy mamy praktycznie identyczny współczynnik potwierdzeń: 75%. Czyli 25% nie potwierdza.
Jest tutaj teoretycznie pokusa do rezygnacji z double opt-in. Ale należy zwrócić uwagę na jeden niezwykle istotny aspekt, którego w tekście powyżej brakło: skoro nie potwierdzają zapisu na listę, to jacy będą z nich subskrybenci? Tylko część maili z linkiem potwierdzającym trafia do spamu serwerów pocztowych czy programów pocztowych. Większość braków potwierdzeń wynika z… olewania tego zapisu.
Trzeba więc postawić sobie pytanie: czy wolę mieć 1000 osób, z których 250 (statystycznie) jest niezbyt zainteresowanych mną i informacjami ode mnie, czy wolę mieć 750 osób chętnych, bo świadomie potwierdzających zapis na listę? Ja wybieram to drugie.
Pozdrawiam z uśmiechem,
Paweł Krzyworączka
http://Darmowy-Kurs-Pozycjonowania.pl – nie zlecaj pozycjonowania – pozycjonuj samodzielnie!

Autor: Tomasz_izimany.pl

Tomasz_izimany.pl — Thu, 06 Aug 2009 11:28:47 +0000

może nie o e-mail marketingu, ale na pewno w temacie: w izimany.pl rozwiązaliśmy tą kwestię inaczej – idbiorca treści reklamowej sam prosi o “przesłanie” do niego oferty reklamowej:), a reklamodawca wybiera, do kogo chce trafić z jaką reklamą i płaci wyłącznie za przekaz zrozumiany. zapraszam na stronę – http://www.izimany.pl