Powinieneś przynajmniej w kilku zdaniach poruszyć kwestię kolejno dwóch i trzech wezwań do akcji (najczęściej spotykane ilości CTA) i na tej podstawie porównać za i przeciw każdej z opcji. Tej jednej rzeczy mi zabrakło ale ogólnie fajny wpis.

Co do pytania zadanego na końcu wpisu. Osobiście zazwyczaj stosuję jedno wezwanie do akcji, ale z jednym wyjątkiem. Jeśli link i CTA podaję na początku lub gdzieś w połowie maila to staram się zamieścić ten sam link na końcu wiadomości (w PS).

Cenię sobie wygodę i lubię jak ktoś oszczędzi mi scrollowania do linku powyżej – dlatego właśnie staram się stosować to w swoich mailingach. Myślę, że takie udogodnienie przekłada się również na skuteczność, bo nie stracimy osób, którym nie będzie chciało się scrollować.

Jeśli masz ochotę poznać moje spojrzenie na kwestię e-mail marketingu zapraszam na mojego bloga http://www.RobertWilinski.pl

PS. Dodałem Twój blog do RSS’a więc będę bywał częściej. Pozdrawiam :)

Ostatnio zresztą zauważyłem że mailingi zbliżają się do granicy dobrego smaku- np. Favore wysyła swoje reklamy tak, że udają powiadomienia o zapytaniu od klienta albo nowym kliencie- tak jak opisałem tu: http://www.isido.pl/blog/index.php/2010/07/29/favore-pl-przekracza-granice-dobrego-smaku/

Rozumiem Twój sprzeciw wobec “zbędnej” grafiki, czy brandingowi.

Jednak po co zatem Totalizator Sportowy zmieniał ostatnio loga, nazwy gier, całą otoczkę graficzną, stację telewizyjną pokazującą losowania, cenę jednego losu?
Chciał stworzyć nowy wizerunek… dokonać rebrandingu właśnie. A jak tego dokonać bez komunikacji tego faktu klientom? Email z wynikami jest tak samo dobrym do tego medium, jak spot telewizyjny, czy baner w internecie.

Kojarzysz słowo “Lotto”, tymczasem ma ono już inne znaczenie, niż wtedy kiedy pisany był post. Jest to już nowa nazwa gry “Duży Lotek”. A czy “Mini Lotto” znaczyło cokolwiek w ubiegłym roku? Teraz już tak, bo nie ma “Express Lotka”.

Miejsce obok wyników można wykorzystać na wiele różnych sposobów. I to nie znaczy, że mają być mniej interesujące lub bardziej denerwujące, niż główna informacja: ciekawe sposoby na grę systemem, krótka informacja o innych mniej znanych grach Totalizatora, przewidywane kumulacje – to tylko część pomysłów, które przychodzą mi do głowy na zagospodarowanie miejsca i dostarczenia informacji, z których gracze byliby zadowoleni.

Jest tam WYŁĄCZNIE to, czego oczekuję, bez żadnego śmiecenia, grafiki, bez linków, bez wideo, bez migających obrazków. Na taki mail czekam. Czy zaakceptowałbym logotyp? Pewnie tak, ale nie jest potrzebny.
Nic mnie bardziej nie wkurza niż to, że dzisiaj każdy marketingowiec próbuje “budować świadomość marki”. MNIE TO DENERWUJE, bo to jest zwykłe pranie mózgu i odzwyczajanie ludzi od myślenia słowami na rzecz obrazków. Ja kojarzę słowo “Lotto”, a nie znak firmowy (obrazek) – nie wiem jaki jest i nie chcę wiedzieć. I wolę, żeby tak zostało. Przejście z obrazków na słowa było wielkim krokiem cywilizacyjnym, a dzisiejsi marketingowcy systematycznie preferują trend przeciwny.